“依法執政是社區電商平台法製經營環境的最保障。”

　　來源：中國新聞網手機客戶端、大家生活報官網

　　文中約3300字，提議閱讀文章5min

　　社區電商平台大佬“TST庭秘密”涉傳被保康縣和石家莊裕華區兩個地方銷售市場監督管理局依次2次立案查處，一度變成網絡熱點，大家一直在關心並追蹤局勢進度，大家以客觀事實來展現全部事情。

　　針對公司來講一樣如此，欠缺法律法規的維護，欠缺法製的經營環境，公司連存活都何以自我保護，更枉論公司的發展趨勢。

　　以“TST庭秘密”涉傳為例子，TST庭秘密APP社區電商平台的特性是全國市場銷售，公司的一個個人行為違背了法律法規，在遭受一城市監單位懲罰並按照規定開展了整頓後，難道說國內各地的其他市場監督單位可以再度依法查處?

　　是我想的太多，公司還怎樣存活發展趨勢，經營環境又從何說起?

中國新聞網：《保護社交電商環境持續發展》

　　“TST庭秘密”在石家莊裕華區市場監管局遭受了哪些?

　　社區電商平台大佬“TST庭秘密”涉嫌傳銷被調研一事，絕大多數人注意到的是“17億人民幣大廈被封查”、“5.27億資產被凍潔”。這種顯眼的文章標題和璀璨的數據，演化為對張庭、林瑞陽夫妻的口誅筆伐，卻極少有些人客觀的關心此案身後的依法執政問題。

　　(一)裕華區市場監管局的地域管轄爭霸戰

　　2021年5月25日，湖北保康縣市場監管局對“TST庭秘密”的經營行為主體上海市達爾威公司立案查處。

　　10天以後的2021年6月5日，石家莊裕華區市場監管局以相同的“涉傳”為由再度對達爾威公司立案查處。同一公司同一階段的同一個違紀行為被依次2次依法查處，在法製社會的今日，這令人造成懷疑?

　　《行政處罰法》第二十二條要求：“行政處罰法由違紀行為案發地的行政單位所管”。TST從業的是互聯網社區電商平台，其優點便是顧客覆蓋全國全國各地，其涉傳個人行為理論上全國各地市場監督單位都是有地域管轄。

　　但同一家公司很顯而易見無法與此同時遭受國內各地市場監督單位依法查處，因此該法第二十五條要求：“2個以上行政單位都是有地域管轄的，由最開始立案偵查的行政單位所管”。從網站的有關信息能夠看見，保康縣市場監管局的立案偵查時間是2021年5月25日，而裕華區市場監管局的立案偵查時間是2021年6月5日，很顯著保康縣市場監管局立案偵查在前，根據以上法律法規，包含裕華區市場監管局以內的其他全國各地市場監督單位從保康縣市場監管局立案偵查的那一天起就不會具備地域管轄。

　　並且《市場監督管理行政處罰程序規定》有明晰的要求，市場監督單位發覺依法查處的案子不屬於本單位所管，理應將案子移交有管轄的市場監督單位。那麼，裕華區市場監管局既不具有此案地域管轄，又不按照規定移交，死盯“TST庭秘密”，目地在哪?

　　(二)裕華區市場監管局申請辦理人民法院封查、凍潔並沒有法律規定

　　裕華區市場監管局自身有權利采用封查、凍潔對策，在《行政強製法》中有明文規定，限期30天，較多60天，並且隻有自身執行，不可以授權委托別人執行。

　　久假不歸的是，裕華區市場監管局為什麽要申請辦理法院執行?裕華區法院為什麽要以裁定書去封查凍潔達爾威公司的96套房地產和5.27億人民幣資產，而不是行政部門裁定書。

　　大家查看到裕華區法院封查凍潔的根據為最高法院有關適用《中華人民共和國行政訴訟法》的表述第一百五十九條。

　　該條文要求：行政單位申請財產保全的時間階段為“在行政確認對外開放產生法律認可後至申請執行的期內”，除此期間以外，是嚴禁申請辦理法院封查、凍潔的”。

　　顯而易見，裕華區市場監管局申請辦理封查凍潔的情況不足，裕華區法院是不是注意到這一顯著的適用法律不正確?

　　(三)裕華區市場監管局如違背“一事不再罰”,公司可以被罰幾回?

　　《行政處罰法》第二十九條要求：“對本人的同一個違紀行為，不可給與2次以上處罰的行政處罰法”，該要求即“一事不再罰標準”。

　　據任職於某市監單位的專業人員剖析，TST涉傳的行為表現是不斷開展的，是同一個違紀行為，依規必需開展全周期時間的依法查處。

　　與此同時，以互聯網為媒介進行的傳銷組織主題活動，違紀行為沒法按地區區別，依法查處的範疇必定包含該公司在國內範疇內機構傳銷組織的違紀行為，最終的懲罰也是也務必根據軟裝全周期時間的違規客觀事實。從網絡上曝出的保康縣市場監管局處罰決定書看來，也證實了以上剖析。

　　由此可見TST涉傳一案，真真正正具有地域管轄的保康縣市場監管局已經軟裝全周期時間依法查處，並懲罰結束，也就是俗語說的“審結了”。

　　裕華區市場監管局現階段卻忽視這一狀況，乃至在應對達爾威公司提出質疑時，尤建英意味著裕華區市場監管局放話：達爾威公司不配合行政機關依規調研，根據多種方式妄圖遮蓋真相，裕華區市場監管局將對於此事從重處罰。不知，連地域管轄也沒有，談何依規調研?又談何從重處罰?

　　案子身後很有可能有一隻阻攔社區電商平台發展趨勢的手

　　社區電商平台大佬“TST庭秘密”的這種遭受，免不了讓內心生困惑，裕華區市場監管局真的是不明白法律法規嗎?

　　(一)舉報信人李穎另有隱情

　　每一個運行的立案偵查，都是有案件線索由來，達爾威公司被裕華區市場監管局立案偵查，其案件線索來自舉報信人李穎的檢舉。

　　李穎原為達爾威公司地區代理，其老公朱曄曾運用達爾威公司的安全漏洞，騙領公司財產500多萬元，一語成讖後，朱曄因犯合同詐騙罪，被上海市青浦區法院被判七年刑期。李穎為拯救老公，舉報信達爾威公司涉嫌傳銷，以做到施加壓力的目地。

　　蔡某刑事判決書當中提及《石家莊市裕華區市場監督管理局的舉報受理通知書》及《立案審批表》，想為此證實達爾威公司涉嫌傳銷，朱曄行騙所得的為傳銷組織資產，不理應遭受法律法規維護。

　　除此之外，李穎在與達爾威公司的工作員微信交流中明晰提及“一案換一案”，“請公司融洽人民法院延緩3號的開庭審理”，讓人民檢察院作出對朱曄不予以提起訴訟解決。

　　這一切都可以表明李穎的檢舉動因不純，“一案換一案”、“融洽市場局終止對TST的擴張調研”的觀點令人困惑。

　　(二)“劉華反傳防詐騙精英團隊”與裕華區市場監管局的關聯與眾不同

　　達爾威公司注冊地址在上海青浦區，關鍵的運營也在青浦區。

　　李穎往往挑選裕華區來檢舉，事實上是獲得了“劉華反傳防詐騙精英團隊”的適用。在劉華精英團隊微信公眾平台當中查找關鍵字“裕華區銷售市場監督管理局”，發覺先前有依賴注入涉傳案子經該精英團隊檢舉，被裕華區市場監管局依法查處，如“長泰縣靈涉傳案”、“名義初品涉傳案”、“原始人類公司涉傳案”等。

　　在此案中，劉華精英團隊一樣表明了不一般的工作能力，該精英團隊一份《調查查證函》，署名2021年12月23日，同一天裕華區市場監管局就以較快的速度作出《關於查證函的回複》，回應速率之快，顯著違背行政決策實踐活動的常情。也因劉華精英團隊曝出的回複函，達爾威公司涉嫌傳銷再度被推倒輿論旋渦。

　　依法執政是社區電商平台法製經營環境的最保障

　　新冠疫情爆發至今，傳統式商業服務遭受較大衝擊性，社區電商平台迅速發展趨勢，上海市達爾威公司做為上海市青浦區繳稅第一的公司，從側邊體現出近些年社區電商平台的較大發展潛力。社區電商平台運用其特有的方式，在新冠疫情時期的今日，處理學生就業、推動交易、推動是社會經濟發展，為地方財政作出了很大的奉獻。

　　法律法規自身具備滯後效應，何況是17年以前施行的《禁止傳銷條例》，該規章不但比較嚴重落後於現階段社區電商平台發展趨勢的實際，乃至是在阻攔社區電商平台發展趨勢。

　　直到現在，裕華區市場監管局一直並沒有表態發言，乃至對案子異議的重點問題都不屑表述。反而是上海市達爾威公司看起來坦坦蕩蕩，針對自己具有的詐騙客觀事實，積極主動接納了保康縣市場監管局的行政處罰法，並積極主動開展了整頓。

　　從TST案中我們可以見到，與一家公司的違紀行為對比，行政單位的違紀行為，才算是真正意義上的時至今日。

　　河北提升經營環境領導組在2022年4月還專業下發《2022年優化營商環境工作要點》明確提出：以不斷加強公司和人民群眾幸福感、滿足感、歸屬感為目地，以社會化法製化全球化為導向性，以助推抓項目投資上新項目謀發展為主導線，以深層次執行市場環境、政務服務自然環境、法治環境、個人信用自然環境、金融業自然環境等五大提高工程項目為著力點，不斷打造出一流經營環境，為基本建設智能化經濟發展強省、美麗河北給予更為強有力支撐點。

　　不知道裕華區市場監管局是怎樣看待提升軟環境建設的?像上海市達爾威公司那樣的社區電商平台大佬，上海青浦區繳稅第一大戶人家，在應對違反規定行政部門時，都缺乏震撼力，何況中小型企業。

　　一切一家公司碰到違反規定行政部門便是大災難，如此“稽查”又怎樣能讓公司有幸福感、滿足感、歸屬感?僅有行政單位依法執政，公司才會出現幸福感、滿足感、歸屬感。長江黃河不可以逆流，曆史時間更不可以後退，法製務必獲得展示出，維護新時期社區電商平台的不斷發展趨勢必須用法製做為確保。