莆田案深度解析3：網友為何拒捐？誰該為此事買單？

歐某中已入土為安，受傷九歲兒童也已脫離生命危險。法律層麵對案件的定性無需再質疑和爭議，網友在道德層麵的爭吵依然愈演愈烈。

這個案件之所以成為大眾關注的焦點，熱議的話題，是因為其有典型的代表性。它不僅是一個惡性的凶殺案件，還是一個頗具廣度的社會事件。做為一個案件，依法定性和懲處，律有明條，犯罪事實確鑿，並沒多大爭議性。但做為一個社會事件，情與法，是與非，善與惡，正與邪，愛與恨，各人評判標準不同。深度解析，理性探討，平等辨論，希望能提高人們的認知，促進社會文明的進展，消除矛盾激化的隱患，全民警醒與反思，盡大可能的避免鄰裏糾紛慘劇的重演。網絡輿情，隻有宏揚正能，呼籲公正，促進和諧，才具有最大的價值和意義。

爭論的焦點1：同情罪犯是否就是美化暴力？

首先，應該承認網友是站在客觀公正的立場上。天南海北，與當事雙方都非親非故，並無私心與利益糾葛，從出發點上是既不向潘，也不向楊。人之常情一般更傾向於弱勢方，但弱勢方並不等同於就是受害方。強勢方如果是過錯方，網友傾向於弱勢方的情緒會更加強烈。具體到本次莆田事件，顯然矛盾的激化在於強勢方。毆某中憤而行凶，屬於犯罪。犯罪行為之後的事由法律評判。那麽犯罪之前呢？歐某中是弱勢方和受害方，長達近六年的宅基糾紛久拖不決，致使新房無法施工。一家蝸居鐵皮小屋，多方求告無果，倍受磨難和冷眼。鄰居心生憐憫了麽？退而讓步了麽？沒有。而且在歐某中受台風刮飛小屋鐵皮，心情萬分沮喪時，又橫生刁難，傷口撒鹽，上門辱罵。正是這違反人類基本同情天性的冷血逼迫，激怒了歐某中，也激怒了天下網友。

所謂公正，就是要捍衛一個人的基本生存權，居住權。如果一個人被逼到無處容身，生無所戀，對他公正麽？對他不該同情麽？同情他的遭遇，也並不是美化暴力和聲援犯罪行為。犯罪自應受到法律的懲處，並不是網友所能改變和左右的。

同情誰是各人的自由，是道德層麵的事，並不違法。有的人說，同情罪犯就是犯罪，美化暴力會鼓勵暴力。有人會同情殺人犯勞榮枝麽？有人會同情被殺的西門慶麽？沒有。因為每個人心中都有一杆稱，這個稱的定盤星是天地良心，社會公正。隻有人人捍衛公正，才能最大限度地遏製惡行，減少犯罪。罪行好辯別，惡行的辯別有時要靠道德評判。有的惡行就是罪行，有的惡行尚遊離於法律製裁範圍之外。

幾個概念和事情因由弄清楚，具體到莆田這個事件，就好分析了。在歐某中犯罪行為發生之前，歐某中是弱勢方和受害方，鄰居是強勢方加過錯方。正是鄰居的惡行引發了歐某中的暴行，最終發展為法律定性的罪行。在毆某中犯罪之前，他是弱勢方受害者。暴力犯罪之後，沒有贏家。雙方都是此次事件的受害者，鄰居兩死三傷，禍及一個兒童，更加慘烈！

歐某中持刀行凶，倉皇逃亡。潛藏山洞數日之久，激情冷卻，不知他後悔了麽？麵壁思過，往事曆曆。殺人泄憤，真的值的麽？如果他窮途省悟，也會為自己的罪行追悔莫及吧。

網友的關注點是，這場殺戮，誰才是起因？如果鄰居不那麽苦苦相逼，強勢欺人，不知輕重，不依不饒，誤判歐某中的忍受底限，又怎麽會橫空硬逼出一個殺人凶犯？

刀光寒森，禍及家門。一地血腥，人去樓空。如果鄰居能早預判到這種惡果，他還會不知退讓麽？麵子之爭，利益之爭，口舌之爭，卻忘了以德為鄰，善積百福。慘案發生後，無論怎麽指責凶手，都於事無補。如果不是平素欺鄰太甚，又怎會禍及子孫！

鄰居家如果痛定思痛，深刻反醒。檢點過失，承認在造成宅基糾紛這個事件上己方是最先主要過錯方，或能博得網友的原諒和同情，消減網絡與情的洶湧之勢。然而並沒有。親屬的死傷，滿腦子都是對凶手的刻骨仇恨。在私情和公正的較量過程中，一向以正義化身的旁觀者網友方，表現出罕見的不近人情的冷酷倔強。

歐某中是先前宅基糾紛事件的受害方，是其後凶殺案件的被動犯罪方。這也正是歐某中親屬方也覺得憋屈的地方。由受害者到罪犯，幾分鍾瞬間角色轉換，出於對原本弱勢受害者自然情感傾向的慣性心理，民眾激情燃燒，義憤填膺，不願認可歐某已是個罪犯的事實，偏執而又理想化地給他加持上英雄的光環，樹立為正義的化身。

歐某中揮刀成一快，激情泄憤，快意恩仇，在武俠影視劇中，或是個正麵的主角。但在現實中，他就是個凶犯，法律意義上的壞人！人情不能淩駕法律，輿情也不會左右執法。再多的一廂情願，也要服從於法律定性。法律的不容置疑不可動搖的權威性，並不是針對某個個案，而是要對全社會負責，確保法律意義上的執法公正。

雖然這個事件，從情，理，法不同立場岀發，對正義的詮釋交錯含混，各以正義之名，爭吵的風雲翻滾，暗流洶湧，事實上各行其事，各盡其責。希望網友們能明晰認知，理性辨論。爭辨不是目的，如何避免慘劇重演，才最具有現實意義。

爭論的焦點2：受傷致殘的兒童，是不是無辜的？

這本身就是個偽命題。凶案中的所有死傷者都是無辜的，問這個問題本身就很殘忍，好像不無辜就該死一樣！歐某中其情可憫，其罪難恕。鄰居縱惡，惡不至死。惡鄰可恨，但可恨並不一定就該死。可恨與否是情感的傾向，如果其罪該殺，也應由法律判定執行，任何人無權剝奪任何人的生命。

但是人的情感傾向容易恨烏及烏。恨則片甲不留，愛則萬物萌生。應由理念克製惡念，法律約束罪行。但你跟一個喪失理智，殺氣衝腦，戾氣滿臉，憤怒報複的狠人講這些有用麽？平常與鄰為善，別做過頭事，別說過頭話，別把事做絕了，給別人留活路，也是給自己留活路。不去刻意激怒別人，又何來殺身滅門之禍？殃及子孫，悔之晚矣！等案發後，法律懲處凶犯，並不能讓死者複生。自身修德，別惹橫禍，才是最有效的保命符，才是對家人安全最負責的愛。

弱則受欺，橫易招禍。豪橫之家，鬼瞰其室。仁厚寬和之人，福澤久遠。窮可忍，辱不可忍。善可為，惡不可為。不要以為老實人好欺負，把老實人逼急了，反噬更殘忍。金玉良言，適用於當事者雙方，切記切記！